标题：《春秋公羊传注疏》 成公卷十八（起十一年，尽十八年） 内容： 十有一年，春，王三月，公至自晋。 晋侯使州来聘。 已丑，及州盟。 （○州，本亦作“”，尺由反。）[疏]“晋侯”至“州盟”。 ○解云：上三年冬，“晋侯使荀庚来聘”，“丙午，及荀庚盟”，传云“此聘也，其言盟何？ 聘而言盟者，寻旧盟也”，注云“以不举重，连聘而言之，知寻绎旧故约誓也。 书者，恶之。 二国既礼相聘，不能相亲信，反复相疑，故举聘以非之”今此亦然，而无传注者，从彼可知，故省文。 案桓十四年夏，“郑伯使其弟语来盟”，注云“时者，从内为王义，明王者当以至信先天下”，是以《春秋》之例，莅盟、来盟悉书时，即僖三年“冬，公子友如齐莅盟”之属是也。 今此经及上三年“荀庚盟”之属，皆书日者，盖以既礼相聘，不能相亲信，反相疑，是故不与信辞耳。 夏，季孙行父如晋。 秋，叔孙侨如如齐。 冬，十月。 十有二年，春，周公出奔晋。 周公者何？ 天子之三公也。 王者无外，此其言出何？ 自其私土而出也。 （私土者，谓其国也。 此起诸侯入为天子三公也，周公骄蹇不事天子，出居私土，不听京师之政。 天子召之而出走，明当并绝其国，故以出国录也。 不月者，小国也。）[疏]“周公者何”。 ○解云：既是周臣，自周无出，而经书出，故执不知问。 ○注“私土不听”至“小国”。 ○解云：《春秋》之例，大国君奔，例皆书月，即桓十六年“十有一月，卫侯朔出奔齐”之属是也。 小国例时者，即昭三年冬，“北燕伯款出奔齐”，及此经书春皆是也。 又《王制》云“天子三公之田视公侯”，既视公侯，何言小国者？ 据其私土之言也。 周公本是小国诸侯，而入为天子三公，于王畿之内，虽有采地，但从私土而去，故从小国例。 夏，公会晋侯、卫侯于沙泽。 （○沙泽，素禾反，又如字，二传作“琐泽”，定七年同。）秋，晋人败狄于交刚。 冬，十月。 十有三年，春，晋侯使来乞师。 （○，鱼绮反。）三月，公如京师。 （月者，善公尊天子。）[疏]注“月者，善公尊天子”者。 解云：正以朝聘时故也。 夏，五月，公自京师遂会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、邾娄人、滕人伐秦。 其言自京师何？ （据僖公二十八年诸侯遂围许，不言自王所。）[疏]“五月”至“自京师”。 ○解云：“公”下“自”上有“至”字者，衍文。 ○注“据僖公”至“自王所”。 ○解云：僖二十八年“冬，公会晋侯”以下“于温。 天王狩于河阳”，“壬申，公朝于王所”，“诸侯遂围许”是也。 然则彼亦朝天子而往围许，不言自王所，与此异，故难之。 公凿行也。 （以起公凿行也。 凿犹更造之意。 ○凿，在洛反，造意也。）公凿行奈何？ 不敢过天子也。 （时本欲直伐秦，涂过京师，不敢过天子而不朝，复生事朝礼而后行，故起时，善而褒成其意，使若故朝然后生事也。 间无事，复出公者，善公凿行。 ○复出，扶又反。）[疏]注“生事朝礼而行”者。 ○解云：“生事”之上，亦有“复”字者，衍文。 ○注“间无事复出”至“凿行”。 ○解云：昭十三年“秋，公会刘子、晋侯”以下“于平丘。 八月，甲戌，同盟于平丘”，注云“不言刘子及诸侯者，间无异事可知矣”。 然则彼以间无事，不劳重举刘子及诸侯，此亦间无事，但言夏五月遂会晋侯以下伐秦足矣。 而重举公者，善公凿行故也。 定四年召陵之会再言公者，彼注自具。 曹伯庐卒于师。 （○庐，力吴反，本亦作“卢”）。 秋，七月，公至自伐秦。 （月者，危公幼而远用兵。）[疏]注“月者，危公幼而远用兵”者。 解云：正以凡致例时，故如此解。 冬，葬曹宣公。 十有四年，春，王正月，莒子朱卒。 （莒大于邾娄，至此乃卒者，庶其见杀不得卒。 至此始卒，又不得日。）　　[疏]注“莒大子”至“不得卒”。 ○解云：正以庄十六年冬十有二月，“邾娄子克卒”；二十八年“夏，四月，丁未，邾娄子琐卒”。 《春秋》之序莒常在上，而至此乃卒者，正由文十八年“莒弑其君庶其”，是以不得书其卒矣。 ○注“至此始卒又不得日”。 ○解云：邾娄子之卒，所以书日者，非直行进，其邾子克往前已卒，是以《春秋》得详录之。 今此始卒，故不得书日。 曹书日者，何氏云“老，使世子来朝，《春秋》敬老重恩，故为鲁恩录之尤深”是也。 然则此注何以不言故不得日，而言又者？ 欲道曹伯终生虽亦始卒，但于鲁有恩，是以书日。 今此莒子非直始卒，又无善行，是以不日。 夏，卫孙林父自晋归于卫。 秋，叔孙侨如如齐逆女。 （凡娶早晚皆不讥者，从纪履纟俞一讥而已。 ○凡取，本又作“娶”。）[疏]注“秋，叔孙侨如如齐逆女”。 ○解云：隐二年注云“不亲迎例月，重录之”。 今此不月者，盖以成公即位十有四年，始娶元妃，非重继嗣之义，故略之。 ○注“凡娶早”至“讥而已”。 ○解云：隐二年“九月，纪履纟俞来逆女”，传云“外逆女不书，此何以书？ 讥。 何讥尔？ 讥始不亲迎也。 始不亲迎，于此乎？ 前此矣。 前此，则曷为始乎此？ 始焉尔。 曷为始焉尔？ 《春秋》之始也”。 然则宣公元年春，“公子遂如齐逆女”，丧服未除，是其大早也。 成公十四年秋，始使侨如如齐逆女，非重继嗣之义，是其大晚也。 故言凡娶早晚矣。 但略举一二人，则桓公三年娶于齐，文公四年娶于齐，合在其间也。 然则诸侯之法合亲迎，而鲁侯悉使大夫，所以不复发传云“何以书？ 讥。 何讥尔？ 讥不亲迎”者，正欲从隐二年纪履纟俞之一讥而已，是以不复发传以解之。 旧解云隐二年履纟俞之下，注云“内逆女常书，外逆女但疾始不常书者，明当先自详正，躬自厚而薄责于人，故略外也”。 然则外之娶妻，莫问早晚，其不亲迎者，皆不复书。 而讥之者，悉从履纟俞之经一讥而已。 所以此处注之者，正以内逆女常书之末，是以于此处决之。 更有或解，不足述也。 郑公子喜率师伐许。 九月，侨如以夫人妇姜氏至自齐。 冬，十月，庚寅，卫侯臧卒。 秦伯卒。 十有五年，春，王二月，葬卫定公。 三月，乙巳，仲婴齐卒。 仲婴齐者何？ （疑仲遂后，故问之。）　　[疏]注“疑仲”至“故问之”。 解云：何氏欲解弟子问所不知之意，何者？ 欲言仲遂之子，宜称公孙，今经称仲，故执不知问。 公孙婴齐也。 （未见于经，为公孙婴齐，今为大夫死，见于经，为仲婴齐。 ○未见，贤遍反，下同，年末及注皆同。）[疏]注“未见于经”至“仲婴齐”。 ○解云：未见于经者，谓未作大夫不得见于经。 当尔之时，犹为公子之子，故为公孙婴齐矣。 今为大夫而死，得见于经，更为公子之孙，孙以王父字为氏，故为仲婴齐矣。 其更为公子之孙之事，其说在下。 公孙婴齐，则曷为谓之仲婴齐？ 为兄后也。 为兄后，则曷为谓之仲婴齐？ （据本公孙。）[疏]注“据本公孙”。 ○解云：言其本公孙，昭穆须正，虽代兄为大夫，宁得更为公孙之子乎？ 故难之。 为人后者，为之子也。 （更为公孙之子，故不得复氏公孙。 ○复氏，扶又反，年内同。）为人后者为其子，则其称仲何？ （据氏非一。）孙以王父字为氏也。 （谓诸侯子也。 顾兴灭继绝，故纪族明所出。）然则婴齐孰？ 后归父也。 归父使于晋而未反。 （宣公十八年自晋至柽奔齐，讫今未还。 ○使于，所吏反，及下“使乎”同。）何以后之？ （据已绝也。）叔仲惠伯，傅子赤者也。 （叔仲者，叔彭生氏也。 文家字积于叔，叔仲有长幼，故连氏之。 经云仲者，明《春秋》质家，当积于仲。 惠，谥也。 ○长，丁丈反。）　　[疏]注“叔仲者，叔彭生氏也”。 解云：即文十一年叔彭生之氏族也。 ○注“文家字积于叔”至“谥也”。 ○解云：知如此者，正以大姒之子皆称叔，唯有季而已，是文家字积于叔之义也。 注言此者，欲道彭生之经，所以不连仲之意也。 云叔仲有长幼，故连氏之者，注言此者，欲道彭生之传所以连叔仲之意也。 何者？ 彭生之祖生于叔氏，其父武仲又长幼当仲，是以彭生远而言之，虽非正礼，要是当时之事，是以传家述其私称，连言仲矣。 ○注“经云仲”至“积于仲”。 ○解云：注言此者，欲道婴齐此经，何故不连其父归父之字，而单言仲者，欲明《春秋》当质，正得积于仲，是以不得更以佗字连之。 文公死，子幼。 （子赤幼也。）公子遂谓叔仲惠伯曰：“君幼，如之何？ 愿与子虑之。 ”叔仲惠伯曰：“吾子相之，老夫抱之，（礼，大夫七十而致事。 若不得谢，则必赐之几杖，行役以妇人从，四方，乘安车，自称曰老夫。 ○相之，贞亮反，下同。）[疏]注“礼大夫”至“称曰老夫”。 ○解云：皆上《曲礼》文。 郑氏云“致其所掌之事于君而告老。 谢犹听也。 君必有命，劳若辞谢之，其有德尚壮，则不听耳。 几杖、妇人、安车，所以养其身体也。 安车坐乘，若今小车也。 老夫，老人称也。 亦明君贪贤，《春秋传》曰：‘老夫耄矣’”是也。 何幼君之有？ 公子遂知其不可与谋，退而杀叔仲惠伯，弑子赤而立宣公。 （杀叔仲惠伯不书者，举弑君为重。 叔仲惠伯事与荀息相类，不得为累者，有异也。 叔仲惠伯直先见杀尔，不如荀息死之。 ○杀子，音弑。）[疏]注“叔仲惠伯”至“息死之”。 解云：僖十年春，“晋里克弑其君卓子，及其大夫荀息”，传云“及者何？ 累也。 弑君多矣，舍此无累者乎？ 曰有，孔父、仇牧皆累也。 舍孔父、仇牧无累者乎？ 曰有。 有则此何以书？ 贤也。 何贤乎荀息”，“骊姬者，国色也。 献公爱之甚，欲立其子，于是杀世子申生。 申生者，里克傅之。 献公病将死，谓荀息曰：‘士何如则可谓之信矣？ ’荀息对曰：‘使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。 ’献公死，奚齐立。 里克谓荀息曰：‘君杀正而立不正，废长而立幼，如之何？ 原与子虑之。 ’荀息曰：‘君尝讯臣矣，臣对曰使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。 ’里克知其不可与谋，退弑奚齐。 荀息立卓子，里克弑卓子，荀息死之”。 若然，桓二年“宋督弑其君与夷，及其大夫孔父”，案彼传文，则孔父亦先见杀，与此正同，而得为累者，正以“孔父生存，殇公不可得而弑，故于是先攻孔父之家。 殇公知孔父死，已必死，趋而救之，皆死焉。 孔父正色而立于朝，则人莫政过而致难于其君者，孔父可谓义形于色矣”。 然孔父虽先见杀，而事君之正义形于颜色，岂如惠伯但为傅子赤而吝之，公子遂但欲弑子赤而杀之，不畏惠伯卫若，宁得类于孔父乎？ 若然，内之弑例皆讳不书，假令成累，安可作文？ 而注言此者，虽不言弑，宜言冬十月子赤及叔彭生卒。 案今文公十八年经，直言“冬，十月，子卒”，故言不得为累矣。 宣公死，成公幼，臧宣公者相也。 （臧孙许，宣谥。）君死不哭，聚诸大夫而问焉，曰：“昔者叔仲惠伯之事，孰为之？ ”诸大夫皆杂然曰：“仲氏也，其然乎？ ”于是遣归父之家，（时见君幼，欲以防示诸大夫。 ○杂，七合反，又如字。）[疏]注“时见君”至“诸大夫”。 ○解云：于时见君幼少，恐有祸变，欲以有防卫之义，示其诸大夫。 然后哭君。 归父使乎晋，还自晋，至柽，闻君薨家遣，单帷哭君成踊，反命于介，自是走之齐。 鲁人徐伤归父之无后也。 （徐者，皆共之辞也。 关东语伤其先人为恶身见逐绝不忿怼也。）于是使婴齐后之也。 （弟无后兄之义，为乱昭穆之序，矣父子之亲，故不言仲孙，明不与子为父孙。）[疏]注“弟无后兄”至“为父孙”。 ○解云：案《异义》“《公羊》说”云“质家立世子弟，文家立世子子，而《春秋》从质，故得立其弟”。 以此言之，婴齐为兄后，正合诸《春秋》之义，何得谓之乱昭穆之序者？ 正以质家立世子弟者，谓立之为君而已，岂谓作世子之子乎？ 今婴齐后之者，若为归父之子然，故为乱昭穆之序。 言失父子之亲者，若后归父，即不为仲遂之子，故云失父子之亲矣。 癸丑，公会晋侯、卫侯、郑伯、曹伯、宋世子成、齐国佐、邾娄人同盟于戚。 （○世子成，音恤，本或作“成”。）晋侯执曹伯归之于京师。 （为篡喜时。 ○为，于伪反。）[疏]注“为篡喜时”者。 即昭二十年传云“何贤乎公子喜时？ 让国也。 其让国奈何？ 曹伯庐卒于师”，注云“在成十三年”；传又云“公子喜时，见公子负刍之当主也，逡巡而退”是也。 公至自会。 夏，六月，宋公固卒。 （不日者，多取三国媵，非礼，故略之。）[疏]注“不日者多”至“略之”。 ○解云：即上九年“伯姬归于宋”之时，“卫人来媵”，“晋人来媵”，“齐人求媵”，传云“三国来媵，非礼也”是。 宋得用天子礼而非之者，其婚娶当从诸侯故也，虽于伯姬为荣，而宋公有失，故死略之。 楚子伐郑。 秋，八月，庚辰，葬宋共公。 （○共，音恭。）宋华元出奔晋归于宋。 （不省文复出宋华元者，朱公卒，子幼，华元以忧国为大夫山所谮，出奔晋。 晋人理其罪，宋人反华元诛山，故繁文大之也。 言归者，明出入无恶。）　　[疏]注“不省文”至“文大之也”。 ○解云：襄三十年秋，“郑良霄出奔许，自许入于郑”，彼则省文，不言郑良霄自许入于郑，今则不省文，故决之。 必知不省文是大之者，正以孔子曰“书之重，辞之复，呜呼！ 其中必有美者焉，不可不察”，故知也。 言华元以忧国为大夫山所谮，出奔晋者，皆《春秋说》文也。 ○注“言归者，明出入无恶”。 ○解云：即上桓十五年传例云“复归者，出恶归无恶。 复入者，出无恶入有恶。 入者出入恶，归者出入无恶”是也。 宋杀其大夫山。 （不氏者，见杀在华元归后，嫌直自见杀者，故贬之，明以谮华元故。）[疏]注“不氏者”至“华元故”。 ○解云：襄二十三年夏，“陈杀其大夫庆虎及庆寅。 陈侯之弟光自楚归于陈”，注云“前为二庆所谮，出奔楚。 楚人治其罪，陈人诛二庆反光，故言归。 宋大夫山谮华元贬，此不贬者，杀二庆而光归，谮光可知”然则今此华元归后，山见杀，故须贬山以见其义矣。 山者，鱼石之亲，若其不贬，宜言鱼山也。 宋鱼石出奔楚。 （与山有亲，恐见及也。 后得言复入者，出无恶，知非君漏言，鱼石不杀山。）. [疏]注“与山有亲，恐见及也”。 ○解云：知如此者，襄二十年秋，“蔡杀其大夫公子燮。 蔡公子履出奔楚”，同称公子，亲眷明矣。 今此“宋杀其大夫山。 宋鱼石出奔楚”，文与彼同，故知山之亲也。 但山以谮华元而见贬，是以不得言鱼矣。 ○注“后得言复”至“不杀山”。 ○解云：复入者，即下十八年夏，“宋鱼石复入于彭城”是也。 言复入者，出无恶者，桓十五年传文。 案文六年冬，“晋杀其大夫阳处父。 晋狐射姑出奔狄”，传云“晋杀其大夫阳处父，则狐射姑曷为出奔？ 射姑杀也。 射姑杀则其称国以杀何？ 君漏言也”，彼注云“自上言世，下曰漏”；“其漏言奈何？ 君将使射姑将，阳处父谏曰：‘狐射姑民众不说，不可使将。 ’于是废将。 阳处父出，射姑入，君谓射姑曰：‘阳处父言曰：射姑民众不说，不可使将。 ’射姑怒，出剌阳处父于朝而走”，注云“明君漏言杀之，当坐杀也”。 以此言之，若由君漏言鱼石杀山而走出，是出有恶，不复言复入。 今鱼石之奔，下言复入，知非君漏言，鱼石不杀山也。 冬，十有一月，叔孙侨如会晋士燮、齐高无咎、宋华元、卫孙林父、郑公子酋邾娄人，会吴于锺离。 曷为殊会吴？ （据楚不殊。 ○燮，息协反。 咎，其九反。 酋，音秋。）[疏]注“据楚不殊”。 解云：即僖二十一年“秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍”是也。 外吴也。 曷为外也？ （据襄五年不外之。）[疏]注“据襄五年不外之”。 ○解云：其经云秋，“公会晋侯、宋公”以下，“齐世子光、吴人、曾阝人于戚”是也。 《春秋》，内其国而外诸夏，内诸夏而外夷狄。 （内其国者，假鲁以为京师也。 诸夏，外士诸侯也。 谓之夏者，大总下土言之辞也。 不殊楚者，楚始见所传闻世，尚外诸夏，未得殊也。 至于所闻世可得殊，又卓然有君子之行。 吴似夷狄差醇，而见于可殊之时，故独殊吴。 ○传，直专反。 行，下孟反。 差醇，初卖反；下音纯。）[疏]“《春秋》内其国而外诸夏”。 解云：即经云“叔孙侨如会晋士燮、齐高无咎”以下是也。 云内诸夏而外夷狄者，即经序诸大夫讫，乃言“会吴于钟离”是也。 ○注“不殊楚者楚始”至“得殊也”。 ○解云：即僖二十一年“秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍”之属是也。 ○注“至于”至“之行”。 解云：即宣十一年“夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵”者，是不殊楚之经也。 言卓然有君子之行者，即彼注云“不日月者，庄王行霸，约诸侯，明王法，讨征舒，善其忧中国，故为信辞”也。 然则讨征舒，明王法，胜郑而不取，令之还师佚晋寇之属，皆是卓然有君子之行矣。 王者欲一乎天下，曷为以外内之辞言之？ （据大一统。）[疏]注“据大一统”。 解云：即元年传云“何言乎王正月？ 大一统也”，注云“统者始也，总系之辞。 夫王者始受命改制，布政施教于天下，自公侯至于庶人，自山川至于草木昆，莫不一系于正月，故云政教之始”。 然则王者施政，欲其远近遍及，海内如一，而殊外内，故难之。 言自近者始也。 （明当先正京师，乃正诸夏。 诸夏正，乃正夷狄，以渐治之。 叶公问政于孔子，孔子曰“近者说，远者来”；季康子问政于孔子，孔子曰“政者，正也。 子帅以正，孰敢不正”是也。 月者，危录之。 诸侯既委任大夫，复命交接夷狄。 ○叶公，舒涉反，下文同。 说，音悦。）[疏]注“子帅以正，孰敢不正是也”。 ○解云：帅，长也。 言子为诸侯之长而为正，谁敢不为正乎？ 亦是先正于近，乃始及远之义，故引之。 许迁于叶。 十有六年，春，王正月，雨木冰。 雨木冰者何？ 雨而木冰也。 何以书？ 记异也。 （木者，少阳，幼君大臣之象。 冰者，凝阴，兵之类也。 冰胁木者，君臣将执于兵之征也。）[疏]“雨木冰者何”。 ○解云：雨与木冰，理不相类，如此作经，故执不知问。 ○注“木者”至“之象”。 ○解云：木始于东方，故曰少阳。 阳比君，故有幼君之义。 震为六子之宗，乃是干之长子，故为大臣之象也。 夏，四月，辛未，滕子卒。 （滕始卒于宣公，日于成公，不名。 邾娄始卒于文公，日于襄公，名。 俱葬于昭公，是以知滕小。）[疏]注“滕始”至“滕小”。 ○解云：滕始卒于宣公者，即宣九年秋，“八月，滕子卒”是也。 其日于成公者，即此注云“辛未，滕子卒”是也。 二者皆不及名，故曰不名。 其邾娄始卒于文公者，即文十三年夏五月，“邾娄子蘧卒”是也。 其日于襄公者，即襄十七年“春，王二月，庚午，邾娄子间卒”是也。 书蘧与间，故曰名也。 云俱葬于昭公者，即昭元年，“六月，丁未，邾娄子华卒”，秋，“葬邾娄悼公”；昭三年“春，王正月，丁未，滕子泉卒”，“五月，葬滕成公”是也。 然则《春秋》于所闻之世，始录微国之卒，书日书名，明其大小。 滕子卒葬皆在邾娄之后，邾娄之君名于所闻之世，于滕则未，是以知其小于邾娄也。 何氏所以不于会序比之，而据其卒葬者，会是主会次之，未得其义，其大小仍自难明，故如此解。 若然，案庄十六年十二月，“邾娄子克卒”；二十八年“夏，四月，丁未，邾娄子琐卒”。 然则邾娄始卒书曰书名，并在庄公之世，而邾娄卒于文公日于襄公名者，彼是传闻之世，小国之卒例不合书，而庄公之时邾娄之君得书卒者，何氏于克卒之下注云“小国未尝卒而卒者，为慕霸者。 有尊天子之心，行进也”；卒之下注云“日者，附从霸者，朝天子行进”。 以此言之，直是行而得书卒书日，非其常例，故不取之。 郑公子喜帅师侵宋。 六月，丙寅，朔，日有食之。 （是后楚灭舒庸，晋厉公见饿杀尤重，故十七年复食。 ○复，扶又反。）[疏]注“是后楚灭舒庸”者。 解云：在下十七年冬十二月。 ○注“晋厉公见饿杀”。 ○解云：即下十八年“春，王正月，庚申，晋弑其君州蒲”是也。 《春秋说》以为厉公猥杀四大夫，臣下人人恐见及，正月幽之，二月而死，故此注云“见饿杀”也。 ○注“故十七年复食”。 ○解云：即十七年“十有二月，丁已，朔，日有食之”是也。 晋侯使栾来乞师。 （○栾，力官反。 ，于斩反。）甲午，晦。 晦者何？ 冥也。 何以书？ 记异也。 （此王公失道，臣代其治，故阴代阳。 ○冥，亡定反，又亡丁反。 治，直吏反。）　　[疏]“晦者何”。 ○解云：欲言月晦，例所不书；欲言旦冥，文不言昼，故执不知问。 晋侯及楚子、郑伯战于鄢陵，楚子、郑师败绩。 败者称师，楚何以不称师？ （据宋公战于泓，败绩称师。 ○鄢，于晚反，又于建反。 泓，乌宏反。）[疏]注“据宋公战”至“称师”。 ○解云：即僖二十二年“冬，十有一月，已巳，朔，宋公及楚人战于泓，朱师败绩”是也。 王痍也。 王痍者何？ 伤乎矢也。 （时为飞矢所中。 ○痍，音夷，伤也。 所中，丁仲反。）[疏]“王痍者何”。 ○解云：王有三军之卫而身见伤，似非其类，故执不知问。 然则何以不言师败绩？ （据王痍。）末言尔。 （末，无也。 无所取于言师败绩也。 凡举师败绩，为重众。 今亲伤人君，当举伤君为重。 以言战，又言败绩，知非诈，当蒙上日也。 ○为，于伪反。 下“为代公”同。）[疏]注“以言战”至“上日也”。 ○解云：正以《春秋》之义，偏战者日，诈者月。 令孤鄢陵之经言战言败绩，知非诈，故当蒙上日甲午矣。 楚杀其大夫公子侧。 ○秋，公会晋侯、齐侯、卫侯、宋华元、邾娄人于沙随。 不见公。 公至自会。 不见公者何？ 公不见见也。 （不见见者，恚乞师不得，欲执之。 ○恚，一睡反。）[疏]“不见公者何”。 ○解云：公会晋侯，是与会之文；言不见公，疑其非类，故执不知问。 ○注“不见见者，恚乞师不得，欲执之”。 即下传云“其代公执奈何？ 前此者，晋人来乞师而不与，公会晋侯，将执公”是也。 公不见见，大夫执，何以致会？ （据不得意。 扈之会公失序不致。）　　[疏]注“据不得意”者。 解云：正以庄六年传云“得意致会，不得意致伐”，何氏云“此谓公与二国以上也。 公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致”。 今会不得意而致会，故据而难之。 ○注“扈之会公失序不致”。 ○解云：即文七年“秋，公会诸侯、晋大夫盟于扈”，传云“诸使何以不序？ 大夫何以不名？ 公失序也。 公失序奈何？ 诸侯不可使与公盟，失晋大夫与公盟也”是也。 然则彼是公不得意不书致，今此亦不得意而反致，故难之。 不耻也。 曷为不耻？ （据扈之会公失序耻。）公幼也。 （因公幼杀耻为讳辞，不书行父执者，公不见见已重矣。）　　[疏]注“因公幼杀耻为讳辞”。 ○解云：实不见，今而致会，诈若得意然，故言为讳辞耳。 ○注“不书行父执者”。 ○解云：是时累代公执，而下经但书其一，故此注“不书行父执者，公不见见己重矣”。 公会尹子、晋侯、齐国佐、邾娄人伐郑。 曹伯归自京师。 执而归者名，曹伯何以不名？ 而不言复归于曹何？ （据曹伯襄复归于曹。）[疏]注“据曹伯襄复归于曹”。 ○解云：在僖二十八年冬。 易也。 （易故末言之，不复举国名。 ○易，以豉反，注及下同。 复，扶又反，下“而复”同。）其易奈何？ 公子喜时在内也。 公子喜时在内，则何以易？ （据本篡喜时也。 ○喜时，《左传》作“欣时”。）公子喜时者，仁人也，内平其国而待之，（和平其臣民，令专心于负刍。 ○令，力呈反。）外治诸京师而免之。 （讼治于京师，解免使来归。）其言自京师何？ （据僖二十八年晋人执卫侯归之于京师，后复归于卫，俱天子所归，不言自京师。 不连归问者，嫌自京师天子有力文，言甚易，欲并问力文，与上说喜时错。）　　[疏]注“据僖二十八年”至“言自京师”。 ○解云：即僖二十八年冬，“晋人执卫侯归之于京师”；三十年秋，“卫侯郑归于卫”是也。 ○注“不连归问”至“喜时错”。 ○解云：问者之意，欲道僖三十年“卫侯郑归于卫”，亦是天子所归，不言自京师。 今曹伯亦为天子所归，独言自京师，文相违背，故问之。 若连归问云“其言归自京师何，即嫌归自京师者，乃是天子有力之文，似若僖二十八年冬，“卫元亘自晋复归于卫”，传云“自者何？ 有力焉者也”。 然上说言其所以易，正由公子喜时之力。 若此处并问天子有力之文，即与上说喜时之力自相违。 言甚易也，舍是无难矣。 （言归自京师者，与内据臣子致公同文，欲言甚易也。 舍此所从还，无危难矣。 主所以见曹伯归，本据喜时平国反之书，非录京师有力也。 执归书者，贤喜时为兄所篡，终无怨心，而复深推精诚，忧免其难，非至仁莫能行之，故书起其功也。 ○舍是，音舍，注同，下传“舍臣”放此。 无难，乃旦反，注同。）[疏]注“言归自京师者”至“致公同文”。 ○解云：与上十三年“公至自京师”相似。 ○注“执归书者”至“起其功也”。 ○解正以僖十九年“宋人执滕子婴齐”，二十一年“执宋公”之属，皆不书其归也。 若然，僖二十八年春，晋侯“执曹伯以畀宋人”，冬，“晋人执卫侯归之于京师”，“曹伯襄复归于曹”；三十年秋，“卫侯郑复归于卫”，皆是被执而书之者，曹伯之下注云“执归不书。 书者，名恶当见”，卫侯之下注云“执归不书。 主书者，名恶当见”是也。 九月，晋人执季孙行父，舍之于招丘。 执未可言舍之者，此其言舍之何？ 仁之也。 曰在招丘，忄希矣。 （忄希，悲也。 仁之者，若曰在招丘，可悲矣。 闵录之辞。 ○招丘，章遥反，又上饶反，二传作“苕丘”。 忄希，音希，悲也。）执未有言仁之者，此其言仁之何？ 代公执也。 其代公执奈何？ 前此者，晋人来乞师而不与。 （不书者，不与无恶。）[疏]注“不书者，不与无恶”。 ○解云：若其书之，宜言晋侯使栾来乞师，公不许之。 今无此经，故言不与不书也。 言不与无恶者，僖二十六年“公子遂如楚乞师”之下，传云“乞者何？ 卑辞也。 曷为以外内同若辞？ 重师也。 曷为重师？ 师出不正反，战不正胜也”，何氏云“兵，凶器；战，危事，不得已而用之尔，乃以假人，故重而不暇别外内也”者，是其不与无恶之义。 公会晋侯，（会沙随也。）将执公。 季孙行父曰：“此臣之罪也。 ”于是执季孙行父。 成公将会厉公，（谓上伐郑。 言谥者，别婴齐所请也。 明言公会晋侯者，婴齐所请事也，故下与婴齐传合同。 ○别，彼列反。）[疏]“于是执季孙行父”。 ○解云：此以上，道今年秋会于沙随之时事。 ○注“谓上伐郑”至“传合同”。 解云：下十七年“公孙婴齐卒于轸”之下，传云“前此者，婴齐走之晋。 公会晋侯，将执公。 婴齐为公请，公许之反为大夫。 归，至于轸而卒”。 然则上言公会晋侯，将执公者，乃是上经沙随之事，故下与婴齐传文合。 言成公将会晋厉公，言谥者欲别于婴齐所请之事，明其是上伐郑时也。 案此传沙随之事，时行父亦请，而特言婴齐所请事者，欲言行父再请，而婴齐三请，俱在沙随故也。 会不当期，将执公。 季孙行父曰：“臣有罪，执其君；子有罪，执其父，此听失之大者也，今此臣之罪也，舍臣之身而执臣之君，吾恐听失之为宗庙羞也。 ”于是执季孙行父。 （善其过则称已，美则称君，累代公执，在危殆之地。 故地言舍而月之者，痛伤忠臣不得其所。 为代公执不称行人者，在君侧，非出使。 ○出使，所吏反。）[疏]“此听失之大者也”。 ○解云：言听狱者失之大者矣。 ○注“故地言舍”至“得其所”。 ○解云：言故地言舍而月之者，即经书“九月，晋人执季孙行父，舍之于招丘”是也。 言月则为伤痛之文者，正以凡执例时故也，即僖四年夏，“齐人执陈袁涛涂”；五年“冬，晋人执虞公”之属是也。 ○注“为代公”至“非出使”。 ○解云：正以文十四年冬，“齐人执单伯”之下，传云“执者曷为或称行人？ 或不称行人”，注云“此问诸侯相执大夫所称例”；传云“称行人而执者，以其事执也”，注云“以其衔奉国事执之，‘晋人执我行人叔孙舍’是也”；传又云“不称行人而执者，以已执也”，注云“已者，已大夫。 自以大夫之罪执之。 分别之者，罪恶当各归其本”。 以此言之，则知自为己执者，乃不称行人。 今此行父为代公执，而亦不称行人者，正以其在君侧，非出使故也。 冬，十月，乙亥，叔孙侨如出奔齐。 十有二月，乙丑，季孙行父及晋州盟于扈。 （行父执释不致者，举公至为重。）　　[疏]注“行父执释不致者，举公至为重”。 ○解云：正以昭十三年秋，“晋人执季孙隐如以归”；十四年“春隐如至自晋”；二十三春，“晋人执我行人叔孙舍”；二十四年春，“叔孙舍至自晋”，皆书其至。 今此不书至，故言举公至为重。 公至自会。 乙酉，剌公子偃。 [疏]“乙酉，剌公子偃”。 ○解云：即僖二十八年注云“内杀大夫例，有罪不日，无罪日”者，正谓此文是也。 考诸旧本，此经之下悉皆无注，若有注者衍字耳。 十有七年，春，卫北宫结率师侵郑。 夏，公会尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾娄人伐郑。 六月，乙酉，同盟于柯陵。 （○柯，古河反。）秋，公至自会。 齐高无咎出奔莒。 九月，辛丑，用郊。 用者何？ 用者不宜用也。 九月，非所用郊也。 （周之九月，夏之七月，天气上升，地气下降，又非郊时，故加用之。）[疏]“用者何”。 ○解云：正以上下之郊，例不言用，此独违例，故执不知问。 然则郊曷用？ 郊用正月上辛。 （鲁郊博卜春三月，言正月者，因见百王正所当用也。 三王之郊，一用夏正。 言正月者，《春秋》之制也；正月者，岁首；上辛尤始新，皆取其首先之意。 日者，明用辛例，不郊则不日。 ○因见，贤遍反，下同。）[疏]注“鲁郊博”至“所当用”。 ○解云：僖三十一年传云“鲁郊，非礼也”，彼注云“以鲁郊非礼，故卜尔。 昔武王既没，成王幼少，周公居摄，行天子事，制礼作乐，致太平，有王功。 周公薨，成王以王礼葬之。 命鲁使郊，以彰周公之德。 非正故卜，三卜吉则用之，不吉则免牲”者，是其鲁郊博卜春三月之义也。 而此传止言正月者，因见其自今后百代之王正所当用之月也。 ○注“三王之郊”至“制也”。 ○解云：三王之郊，一用夏正者，《易说》文也。 既用夏正，而此传特言用正月上辛者，但《春秋》之制也。 《春秋》因鲁以制法，令自今以后之郊，皆用周之正月故也。 ○注“不郊则不日”。 ○解云：即僖三十一年“夏，四月，四卜郊不从，乃免牲，犹三望”；成七年“春，王正月，鼷鼠食郊牛角，改卜牛”，夏五月，“不郊犹三望”之属，是不郊则不日之文也。 或曰用然后郊。 （或曰：用者，先有事，存后稷神名也。 晋人将有事于河，必先有事于恶池。 齐人将有事于泰山，必先有事于蜚林。 鲁人将有事于天，必先有事于泮宫。 九月郊尤悖礼，故言用，小大尽讥之，以不郊乃讥三望，知郊不得讥小也。 又夕牲告后稷，当在日上，不当在日下。 ○恶，如字，又火吴反。 池，如字，又大河反。 蜚，芳尾反，又音配。 泮，音判，本又作“郊”。 拴，音全。）[疏]注“晋人将有事”至“于泮宫”。 ○解云：即《礼器》云“鲁人将有事于上帝，必先有事于泮宫”，注云“上帝，周所郊祀之帝，谓苍帝灵威仰也。 鲁以周公之故，得郊祀上帝与周同。 先有事于泮宫，先后稷也。 告之者，将以配天先仁也。 泮宫，郊之学也。 《诗》所谓泮宫也，字或为“郊宫”；“晋人将有事于河，必先有事于恶池”，郑注云“恶当为‘呼’，声之误也。 呼池呕夷，并州川”；“齐人将有事于泰山，必先有事于配林”，注云“配林，林名”是也。 ○注“以不郊”至“讥小也”。 解云：即僖三十一年“夏，四月，四卜郊不从，乃免牲，犹三望”，传云“犹者何？ 通可以已也。 讥不郊而望祭也”，何氏云“讥尊者不食而卑者独食”也。 ○注“又夕牲告”至“在日下”。 ○解云：言古礼，郊之前日，午后陈其牲物，告牲之于后稷，则知此经宜云九月用，辛丑郊。 晋侯使荀来乞师。 （○，乙耕反。）　　冬，公会单子、晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐人、邾娄人伐郑。 十有一月，公至自伐郑。 （月者，方正下壬申，故月之。）[疏]注“月者方”至“月之”。 ○解云：正以凡致例时，故此解之。 言正下壬申者，欲正壬申为十月之日，是以不得不言十一月以来之。 壬申，公孙婴齐卒于轸。 非此月日也，曷为以此月日卒之？ （据下丁巳朔，知壬申在十月。 ○，力之反。 轸，之忍反，《左氏》作“”，《梁》作“蜃”。）[疏]“卒于轸”者。 ○解云：正本作“辰”字。 ○注“据下丁巳”至“十月”。 解云：即下“十有二月，丁巳，朔，日有食之”是也。 十二月丁巳朔，逆而推之，则丁亥为十一月朔日，又逆而推之，即丁卯为十月十一日矣。 即从丁卯数之，戊辰、已巳、庚午、辛未、壬申，然则壬申乃为十月十六日，故云据下丁巳朔，知壬申在十月矣。 待君命然后卒大夫。 曷为待君命然后卒大夫？ （据昭公出奔卒叔孙舍。）　　[疏]注“据昭公”至“孙舍”。 ○解云：即昭二十五年，“九月，已亥，公孙于齐”，“冬，十月，戊辰，叔孙舍卒”；三十二年冬十二月，“公薨于干侯”是也。 前此者，婴齐走之晋。 （不书者，以为公请除出奔之罪也。 ○为，于伪反，下文“为公”同。）[疏]注“不书者”至“之罪也”。 ○解云：其请公者，谓上沙随时也。 公会晋侯，将执公。 婴齐为公请，公许之反为大夫。 归，至于轸而卒。 （十月壬申日。 轸，鲁地。）无君命，不敢卒大夫。 （国人未被君命，不敢使从大夫礼。）公至，（十一月至是也。）[疏]注“十一月”至“是也”。 ○解云：“十有一月，公至自伐郑”是也。 若以上传言之，则婴齐之请，鲁侯许之，皆是沙随时也。 若在沙随会时，即在伐郑之上，何故待公伐郑之还乃始卒之？ 正以成公许之，实在沙随，但婴齐未还，公又伐郑，伐郑未归，婴齐巳卒，国人不闻公命，未敢卒之，亦何伤？ 曰：“吾固许之反为大夫。 ”（许反为大夫，即受命矣。）然后卒之。 （善其不敢自专，故引其死日下就公至月卒之，起其事，所以激当世之骄臣。 ○激，古狄反。）十有二月，丁巳，朔，日有食之。 邾娄子ㄑ且卒。 （○ㄑ且，俱缚反；下子余反。）晋杀其大夫、州、至。 楚人灭舒庸。 （舒庸，东夷。 道吴围巢。）　　[疏]注“舒庸，东夷。 道吴围巢”。 ○解云：出《左氏》。 考诸旧本，亦有无此注者。 十有八年，春，王正月，晋杀其大夫胥童。 ○庚申，晋弑其君州蒲。 （日者，二月庚申日。 上系于正月者，起正月见幽，二月庚申日死也。 厉公猥杀四大夫，臣下人人恐见及，以致此祸，故日起其事，深为有国者戒也。）[疏]注“日者”至“申日”。 ○解云：正以文十八年冬，“莒弑其君庶其”，传云“称国以弑者，众弑君之辞”，注云“一人弑君，国中人人尽喜，故举国以明失众，当坐绝也。 例皆时者，略之也”。 然则称国以弑者例书时，而此书日，故解之。 而昭二十七年“夏，四月，吴弑其君僚”，何氏云“月者，非失众见弑，故不略”是也。 云云之说在彼。 知庚申二月日者，亦以上十二月丁巳朔言之也。 去年十二月丁巳朔，则知今年二月丙辰朔也，何者？ 以长历推之，今年正月小故也。 二月丙辰朔数之，丁巳、戊午、巳未、庚申，则庚申为二月五日矣。 正月之中，宁得有之乎？ 故知庚申二月日也。 ○注“上系于正月”至“日死也”。 ○解云：《春秋说》云“厉公猥杀四大夫，臣下人人恐见及，正月幽之，二月而死”是也。 ○注“厉公猥杀四大夫”者。 解云：即去年杀三，是岁杀胥童是也。 齐杀其大夫国佐。 公如晋。 夏，楚子、郑伯伐宋。 宋鱼石复入于彭城。 （不书叛者，楚为鱼石伐宋取彭城以封之。 本受于楚，非得于宋，故举伐于上，起其意也。 楚以封鱼石，复本系于宋。 言复入者，不与楚专封，故从犯君录之。 主书者，其专封。 ○复入，扶又反，注同。 为，于伪反，下“为失”同。）　　[疏]注“不书叛者”至“其意也”。 ○解云：如此注者，欲决昭二十一年“宋华亥、向宁、华定、自陈入于宋南里以畔”之文故也。 ○注“楚以”至“君录之”。 ○解云：桓十五年传云“复入者，出无恶，入有恶”，故言从犯君录之，何者？ 鱼石出时直为与山有亲，更无实罪，故曰出无恶也。 今犯君而入，故为入恶，从犯君录之。 ○注“主书者”至“专封”。 ○解云：言楚子伐宋下，即言鱼石复入于彭城，是起其专封之义。 必起其专封者，正欲责之故也。 公至自晋。 晋侯使士モ来聘。 （モ，古害反。）秋，杞伯来朝。 八月，邾娄子来朝。 筑鹿囿。 何以书？ 讥。 何讥尔？ 有囿矣，又为也。 （剌奢泰妨民。 天子囿方百里，公侯十里，伯七里，子、男五里，皆取一也。 ○鹿囿，音又。）　　[疏]注“天子囿”至“取一也”。 ○解云：《孟子》文。 《司马法》亦云也。 巳丑，公薨于路寝。 冬，楚人、郑人侵宋。 晋侯使士彭来乞师。 （○士彭，二传作“士鲂”，襄十二年同。）　　十有二月，仲孙蔑会晋侯、宋公、卫侯、邾娄子、齐崔杼同盟于虚丁。 （不日者，时欲行义，为宋诛鱼石，故善而为信辞，或丧盟略。 ○杼，直吕反。 虚丁，起鱼反；下敕丁反。）丁未，葬我君成公。 发布时间：2026-03-20 10:00:16 来源：好再来网 链接：https://www.mknn.cn/guji/105044.html